本帖最后由 smy1129 于 2011-12-30 21:59 编辑
关于AXF-105，好像最受争议的一句话是我说的，105能秒2K以内的耳放，既然是我说的，我就来论证下。 2K以内的耳放，我想最具代表性的几个知名电路是仿A1，仿SOLO，仿莱曼，还有一个国产的熊猫，也是2K以内，很热的中端耳放。 105，我本来是想改一下电容和电阻配比的，不过鉴于不是所有玩家都可以自己改，105就不做任何修改了。配上105的外置电源是必须的，总不能对方用着飞机坦克，这边小米步枪。105的运放，我给准备了AD828，AD827，AD712，AD826，OP275，OP2604，OP2134，NE5532，这些运放。 评测的耳机，除了大家广用参考标准的HD650，还弄了一个高斯的PP来，考虑105定位如此亲民的价格，不会各个买家都用650。附带拿煲机用的HP200来做观众。
1. 磨刀不费砍材功，先测运放
105标配运放没有更换的情况下（TL082），声音浑厚低频很有弹性，十分有力，气势雄伟。中频有些散收不住，就好像没有放出来戛然而止的感觉。高频很有特色，秀丽轻盈，就像清新的早晨，通透得体。电影里表现超级牛逼。特别是在HP200这样的低端耳机上的表现，让我觉得，105是不是低端耳机的救星，声音质感的提升，非常鲜明，并且不偏向任何音染，不就着低端的耳机的毛病。 AD828 高频很细腻，中频很分明，层次感很强，声音属于两头翘的风格，各种乐器的表现定位轮廓清析，听感低频厚实力度感强。总体更醇厚滑润，空间感更宽，发热也很高，要用这类运放有一定技术难度。 AD827 听感上，平衡感强，高低两头好，胆味非常浓，细腻柔滑，非常柔软，清澈见底，一点都没晶体管的味道，可在某些亮丽音质的场合作互补。但这个运放就像一匹撒疆野马不易驾驭！在105上控制的如此得心应手，实感惊叹，但827AQ价格也是高高在上的感觉。 AD712 开声第一感觉是清秀、清澈，正如很多评论一样带有监听风格，高频分析力比5532要好，展现一个平淡、平面的情景，但低频在力度和厚度上偏少偏薄，可能与中高频相对突出有关。 OP2604 2604的音色很好,背景噪声很小,声音层次很分明.温柔敦厚,但高频暗,乐器的轮廓表现不明晰, 有线条感，聚敛感，但仍比较松，而且向上延伸好一点。 OP275 这个运放号称是5532的全面升级版，实际听上去并不完全是这一回事。同样有所谓的胆味，但5532浓郁，厚重，OP275则清新轻灵，是不同的走向，有交集的只是同为暖声，但程度不同，5532已经是温热感，OP275是比较暖而已。OP275出来的声音更圆润，没有5532那种高频发散的颗粒感，人声被打磨得松软平滑，非常耐听。低频非常宽松，也有弹性，但 听鼓声感觉像鼓皮绷得不够紧，没劲，低频量感偏少，声音偏软偏慢，动态不足，该爆的爆不起来。在耳放系统上，优点非常突出，低频不足的缺点倒不太引人注意，因为本来在耳机上就不追求震撼爆棚，这个声音 轻灵宽松润泽，非常好听。 OPA2134 最大感觉是保持两端延伸的前提下，整体较平衡、宁静，相对于275来讲，高频分析力更好，中频中性些，中高频整体衔接自然，但低频的力度稍差。 NE5532 事实证明，大S版的5532还是5532中的上品，音色温暖而没有燥热感，低频量感充足弹性好，中频厚润浓郁，人声突出，高频亮 丽有活力，已经足够好了，一耳朵听上去，似乎已经可以完胜，但是总觉得在声场、透明度、高频延伸、低频下潜上还是有点不足。
2. 筛选运放
这么多运放，必须先筛选一遍，用于PK。我从来坚持，用数据说话。于是，先做一个运放测试板： 信号评估系统： 系统启动测试，预热半小时。试测信号幅度，参比电极状态，探头回零状态。 开始测试各个运放信号带宽幅度。 AD828 AD828是我最看好的一个运放，大家也可以看出，它的信号幅度和频率带宽是最丰富的。 AD712 AD712属于监听级频响幅度一目了然，很死板没有活力，有点拘谨。 OPA2604 胆味运放，典型的暖音。频率幅度也不突出，温文尔雅文质彬彬的。 OP275 Op275感觉像5532的升级版本，声音比较中性。信号参比也不突出。 总体筛选，剩下的选手有： 第一梯队：AD828，AD712，OP275， 第二梯队：OP2604，AD826，OP2134 简单介绍下第一梯队运放的参数，第二梯队就省了，节约篇幅 AD828 差分增益和相位误差分别为：0.01%和0.05° 3 dB带宽：130 MHz (G = +2) 压摆率：450 V/µs 0.01%建立时间：80 ns 电源电流：15 mA(最大值) 输出电流：每个放大器50 mA(最小值) 额定电源电压：+5 V、±5 V和±15 V 输出摆幅：±3.2 V (最小值，150 Ω负载，VS = ±5 V) 输入失调电压：2.0 mV OP275 出色的声波特性 低噪声: 6 nV/√Hz 低失真：0.0006% 高压摆率 22 V/µs 宽带宽：9 MHz 低电源电流：5 mA 低失调电压：1 mV 低关断电流：2 nA AD712 ±0.01%建立时间：1.0 µs 压摆率：16 V/µs（最小值，AD712J） 单位增益带宽：3 MHz（最小值，AD712J） 失调电压：0.30 mV（最大值，AD712C） 漂移：5 µV/°C（最大值，AD712C） 开环增益：200 V/mV（最小值，AD712K） 噪声：4 µV p-p（最大值，0.1 Hz至10 Hz，AD712C） OPA2604 要做听感对比，首先要用数据说话，以上是运放数据，相信这样更能说明问题。
---------------------------------------------------- 3. 对比评测
那么，4款耳放和105+运放大军开始混战吧。 测试曲目，加州旅馆，渡口，夜来香，（CD音源） 另附加杂曲一堆（PC 0550音源） 游戏、电影也小试了下（PC 0550音源） 拜亚A1具有超高的解析力，在音乐中微乎其微的信号也难逃A1“法眼”。音场很深，接近残酷的剖析，细节多的让你眼花缭乱。A1是一把双刃剑，一方面挖掘发烧友追求音乐的细节，另一方面他会无情的揭露线材的缺陷。 本人这款仿 A1，声音平衡度非常好，加之我辅了不少补料上去认真调校过，各频段量感分布的恰当，尽管解析力突出，但听起来无烦躁或者尖锐的感觉，反倒是清晰悦耳，相当耐听！自认为有原机90%音质，但价格只有原机的五分之一。测试前，我就估计，这是105最大的对手。 两个耳放的对比A1解析力和灵敏度有优势，105在低频控制力方面胜过A1。A1用的ST33078运放，A1主要影响音质的不在运放上面，A1的偏执电路是独有的。正是这个给A1添加了很多特色。所以在A1上换很多运放没有太大意义，换汤不换药。105耳放的高频通透性和细节部分不如A1原配耳放，A1尤其是在听人声的时候张嘴声音都可以听到，吉他扫弦尾音都很清晰。 说了半天A1这么多特点，貌似总体强过105，不过别急，我前面测了那么多运放，不是吃白饭的，105耳放也是卖电路出身的，其实有很多特点，只是让LT082这个运放制约了。105耳放通过简单的换运放挖掘出它的潜力！ 105耳放先用AD828上机试，换上之后，让我有种惊叹的感觉，声音有些暖，但不枯燥。很有韵味，浓浓的甜美但不腻。三频控制的很好，无论弦乐的融合度还是人声的真切感十分突出，特别是828对一些微妙之处的捕捉，像有一种活生生的感觉，并不是单一的“腻甜”。高频很细腻，中频很分明，层次感很强，定位清析。和A1对比后声音特点完全接近，高频和低频都超越了A1。 AD828这类运放工作状态更接近甲类，听感低频厚实力度感强。总体更醇厚滑润，空间感更宽，这几点A1耳放是无法达到的。甲类运放的第一大特点就是需要大功率电源支持！A1在电源上先天不足了，只能是“细水长流了”，这也是为了A1耳放的高灵敏度不受大功率电源漏磁的干扰。但是105耳放正是这点胜过了A1，105耳放在设计上配备了外置电源，第一解决了大功率供电不足，第二，电源共地干扰，避开电源多回路的干扰。第三，完全避开电子元件之间的漏磁干扰，105耳放完全处于另一回路里，避免了互干涉问题。 更换运放之后声音取向完全偏转，先说一下，827和826这两个运放听起来没有太大区别，所以拿出来一起说，两级划分明显，就好像把105标配运放放大之后的效果，高频更高有些尖锐，女声有些扎耳朵，中频还是等于没有。低频软软的、弹性十足、响应速度加快了，低频表现的更彻底，气势更汹涌。 OP275：这个运放很有特点！细节表现的淋漓尽致，很像魅力女人的嗓音，桃李芬芳，淡然而不失色，音场很绚丽。没有一丝多余的音染。清新轻灵，三频交集在一起是那种暖声。很有磁性的声音。低频非常宽松，也有弹性，但听起来很松软绷得不够紧，没劲，低频量感偏少，声音偏软偏慢，动态不足。这个运放换后感觉让105带了许多“胆味”。 AD712：要说105和712的搭配也是无心插柳，很多人评论712属监听级运放不太适合耳放。声音生硬，苍白无力，没有味道。本来没有打算试听，但是闲来无事就试了一下。上卡之后声音确实比较生硬，高频过于直白，但没有挂耳的感觉。中频就好像一条很标准的正弦波没有任何修饰，表现力非常好，把音乐最真的那一面展现了出来。低频对于712来说量感肯定是没有了，收的很紧，像个腼腆的女生不敢大声说话的感觉，放不开也发不出。力量感没有。 OP2604：胆味运放实至名归，让105好好的体验了一把胆机的风采。2604的音色很好,背景噪声很小,声音层次很分明.温柔敦厚,但高频有些暗,音乐定向不太明确, 有线条感，收放很快积聚感强，但仍比较松，但可以把耳放的音染抬上去。 105耳放配装AD828很不错，现代感很强，整体比较均衡！但总归不能满足所有人，想要获得更多特点的曲风还是需要换运放来决定了。喜欢很真实的感觉可以用OP275和AD712感觉一下，说道真实感A1很出色，简单明了的声音，干净利索的处理，让人有种身灵其境的感觉。105耳放原配运放就不说了，第一换上OP275之后，A1的那种高频感觉立马展现在眼前，声音细腻有条理干，控制的恰到好处，在细微之处还有很多小惊喜。把OP275特有的音频特色融入进去，自然不做作。不是那种加了“味精”的感觉。声音温文尔雅带着一点贵气。所有声音都来的那么顺其自然很陶醉！ 莱曼耳放配合650耳机表现的声音明显的带有德意志的民族审美取向。内敛、中庸。聆听时间越长越能领悟他的内敛。 “莱曼”是耳放当中的劳斯莱斯，功力不可小视。劳斯莱斯什么概念？各位很清楚了，比我懂得太多太多了。 莱曼：频响范围10Hz-35kHz之间，性躁比能够达到95dB以上。在这两点看出频响范围比较大，动态效果好，不容易有浑浊的感觉。性噪比高，说白了就是听不到底噪呗。信号纯净度高，解析更好！ DIY莱曼音质感觉与原机相似度85%左右，高低频非常有特点。频响范围10Hz-35kHz，声音平衡，各频段量感分布的恰到好处，尽管解析力突出，大部分听起来无烦躁或者尖锐的感觉，反倒是清晰悦耳，相当耐听！ 要说105耳放和莱曼在音质上到底有什么区别？我不好判断，每个人对音质的评价都不一样，就好像审美观千差万别的。我只能对更换运放之后有哪些区别，有哪些变化加以评测。 在上面我们了解到莱曼和105耳放的特点接下来，我就大家说说替换运放之后的感觉。 先拿在上面测试中我最爱的AD828来对比试听。莱曼的第一感觉就是两极分化非常严重，这也是莱曼机箱非常热的原因，大动态的情况下，音频信号往返速率快的话就需要大电流的支持。所以机箱非常的热，这点也是影响莱曼发挥的缺陷。在声音方面莱曼的2134方案完全可以打败082的垃圾运放，2134最大感觉是保持两端延伸的前提下，整体较平衡、宁静、高频分析力好。中频中性一点，中高频整体比较自然，但低频的力度稍差，气场没有，解析力不够。但是换上828之后，莱曼2134要想打败105耳放可就难受了。105耳放搭配828之后听感上轻松了很多，上面在A1的完美听感在此上演。可以说完全击败莱曼2134方案！ op275：莱曼2134的特点是，两端延伸好，整体平衡，高频分析力好，缺乏冲劲。中频很单薄，低频气场有，但力度不够。经过105耳放和莱曼对比之后，105耳放用OP275完全可以修饰莱曼耳放的很多不足，第一，高频更加灵动性，中频有着浑圆一体感觉，低频虽不能气势蓬勃，但把莱曼力度不够的缺点很好的弥补上，有了紧凑感，力度上去了，弹性也好些。 OP2604，这个运放是我最纠结的一个。他与275不分伯仲，很难取舍。声音取向有所相同，又有所不同。音色温暖而没有燥热感，低频量感充足弹性好，中频厚润浓郁，人声突出，高频亮丽有活力，声音温暖圆润。但在听感上2604更适合人声，独奏，小资曲目。 AD712在105耳放上，有种军人的风范，雷厉风行，说一不二！高频的响应带来闪电般般的快感。收放控制的很快，声音有些发干，直白的像一个镜子，没有任何渲染。就算是“莱曼”的两频突出，高频105搭配712上也无济于事，莱曼高频很高，高的下不来有种悬在半空中的感觉，不能完全展现高频的特点，只是一味高！中频这里是712特点就出来了，中频突出，频段短而粗壮，声音有柔韧性。可以深深的表达出女声中音的磁性和男性嗓音的坚韧。莱曼就不用比中频了，等于零！A1的中频很软像蔫萝卜，软中带硬。懒洋洋的感觉。 PANDA全分立件耳放，此耳放灵动性很强，大动态，解析力高，灵敏度极高，收放自如控制力好。使用低阻耳机而进一步降低电源噪音，在电压放大级使用无反馈的串联稳压而且两级滤波。电路架构去掉在低压使用情况下不必要的级联电路。降低开环增益，减少瞬态失真。对频响曲线进行调整，针对敏感的中频进一步降低失真。 不过“熊猫”耳放的中频到是可以和105+712抗衡一下，“熊猫”耳放属于分离元，差分放大电路，对信号采集有局限性，音质属于暖暖温和的。纯甲类！甲类大家都知道声音甜美，肥而不腻，有浓厚的音乐底蕴！但是因为采用分立元件，信号不好控制，电路对每一个元件的品质要求极高！所以成本高居不下，也是众多名机的代表！ 105耳放配合AD712，继承了“熊猫”耳放的中频特点，伸缩灵活，不干不闷。控制的恰到好处！最后就剩下低频了，低频也就不用说了。都监听级了！低频没什么弹性气场少了点，但谁也不会拿监听耳放听摇滚吧！ 105耳放实属一只潜力股，稍加修饰就可以得到一种完全不同的感受。本人比较喜欢鲜活有趣的声音，在很多音乐器材里面找寻这种心灵声音！虽然只用了4种运放就可以听到完全不同的感受，挺满足的了！但是人哪有知足的时候？继续挖掘！ AD826和AD827，这两种运放从参数看没什么区别，在听感上也没啥大区别。105耳放配827的声音高频尖锐毛躁感很强，中频有点萎靡不振的感觉，低频下潜不够力度欠佳！也不知道827凭什么那么贵！和826对比之后感觉还是826比较适合音频领域827直接淘汰，高频很透亮没有刺耳感，中频稍欠缺点儿空间感，低频很有利带一点点的韵味很像“莱曼”！ 826高频段和SOLO优点类似，很透亮！solo的驱动功率上是他很大的弊端，同样类似的电路结构，105却可以把300欧的HD650推的活灵活现的。亮！是solo给我的第一感觉，估计设计师明知功率不足还故意把反馈倍数调大，增加他的灵敏度，有点画蛇添足了。105配826高频听起来让人舒服的感觉，高的合理也不会失真。不过solo在一些慢歌的表现还是可以肯定的，但要配合好耳机，高阻大耳机不太适合solo。 低频段826表现很出众，弹性十足，气势雄伟，虽然是低频汹涌澎湃，但中间还夹杂着很多多细节。柔中带刚，很有气质！很像“莱曼”的风格中气十足。莱曼耳放开音之后音域部分要比105配826好很多，这个跟电路有很大关系。在人声和中频表现中还是令人满意的，低频或高频或多或少有一点欠缺。莱曼搭配的是OP2134，这个运放用在105耳放上，声音和表现力如何也来试一下。换上去后仿莱曼声音立马瘦了下来，层次感出来了，细节出来了，没有了某些地方糊糊一片的情况了，声音每个点、位置都交代的更清晰了。莱曼的肥厚感没有了，声音变清晰了听到的东西多。 105耳放更换运放之后做一个排位， 第一位：AD828全能王！完胜A1的高灵敏度，全频细腻，解析度高，同时战胜莱曼的中庸之道！ 第二位：OP275尊贵绅士！打败莱曼中规中矩，人声突出，原味放大。 第三位：op2604 可以让105耳放回到胆机时代，温文尔雅，柔情似水，温柔敦厚，像冬天朝霞的温暖。 第四位：AD712 不闻人间世俗，清纯典雅，有着独特的声音取向。冷而不失精彩，快而不失细节。 第五位：AD826 细腻轻柔，第六位：OP2134 妩媚动人…… 由此可见，系统中的搭配确实比单一遵循一些“原则”重要，在从音源到105的每个环节中前者对后者的驾驭能力对音质的整体表现起到决定作用，本人推测，AD828凭借低内阻输出与较大的工作电流和环路反馈可明显降低瞬态与互调失真，从总体保证系统的性能发挥。这一点提示我们，在实践中选用优质元件和运用优质的放大器将对音质的美化起到画龙点睛的作用。 结语，AXF-105配合其专用电源105Power，仅在换运放的情况下，PK了2K以内非常具有代表性的几款耳放，105在不同运放的配合下， 完全不输给它们，并且有很多方面强于它们。105可以根据调整不同运放，偏于不同的风格，发挥其长处，适合不同听感的玩家。因此，我认为，经过调校的105耳放电路，可以秒2K以内的耳放，数据和听感均以呈上，请大家指正。 | 
|小黑屋|手机版|Archiver|PC为友-玩家论坛-PCU论坛-电脑爱好者的家
发表于 2011-12-30 17:09:17
哗！！！沙发呀！！！！真的好强大，好强大！！！！
终于拜读完了，好长得文章，可是看得津津有味
楼主
发表于 2011-12-30 21:48:03
我日，写这么长，先给加分吧。
