从硬件上比较两个3寸小喇叭——惠威S3W与索威M5

井外之蛙

          惠威S3W       索威M5
售价：230元            280元
单元：A3N             SVF078WR
价格：30/只          50/只（有28/只）/分频器60对
功放：TA2024B    TDA7266
箱体：塑料            铝面板木箱
控制：线控           线控

单元分析：
S3W是全频，M5是同轴，单元价格差不多，M5带空心电感的2阶分频，成本高很多，当然60对的价格是TB的，实际折半差不多了。同是3寸单元，低频理论上差不多，但因为M5的为同轴，分频点2K2以上的基本交给高音，低频会更从容，高频自然是带高音单元的M5强，这个不比都知道。但S3W是全频，频段更自然也无函接问题，在同样的低频开始到10K以下是音乐的绝大部分内容，S3W声音应该是更自然好听。所以就单元上我不能说哪个好。M5成本更高却是事实。

功放分析：
S3W的TA2024B是T类功放，效率高，而且也以耐听出名，但是对周边元件的要求比较高，尤其是输出端电感和电容对音质的影响非常大，而S3W都是贴片元件，电感也是一般，采纳2024功放众高手们设计的感受来说，这样的电感对中频高频和声音的解析度都有影响，事实上从S3W用户的评价和比较也能看得出来。
M5的TDA7266是AB类功放，效率相对T类要低不少，芯片内部末级功率输出采用MOS管桥接输出，外围电路超级简单，从而对元件的依赖减少。
我无法评价那个IC更好声，但是2024对元件的依赖性比较强，影响度也比较深，而且因为功放做在那个线控里，想更换更好的元件估计难以实施。

箱体分析：
S3W是塑料球体，理论上是最好的箱体构造，就是有点单薄。
M5前板是铝，箱体约9mm厚，内里添满吸音绵，所以也不存在大的影响声音的因素。
相比较下，M5的箱体成本就要高得多。

声音分析：
因为我都没有，所以请参考其他人的声音评价！（不准笑）

总结：
从硬件上看，M5虽然比S3W贵50或以上，但结合成本来算，哪个更高利润相信厂家心里有数。
从我的角度看，S3W便宜，出的人也多，150包邮就能听听小人声，很不错。但我讨厌它没有DIY的空间。M5因为完成度非常的高（其实是因为电路非常的简单），元件也少，对于不想动脑子的DIYER来说，这个简直就是最容易打磨的小喇叭！！！，分频器电感不用动，换MKP电容，鉴于有的M5用户反映中频相对不够厚不够密度，可以在高音分音电容上并0.1UF或以上电容，容量试效果定，到自己认为合适为止，功放上也就几个零件，想怎么YY就怎么YY吧。
所以，S3W是最适合不想动手的朋友，也更便宜。M5是我最喜欢的小喇叭，价格也贵不了多少！

我要比较的就是这些，没有结果的，哈哈。

swb2003

从品牌上讲   索威和惠威没有可比性     从喇叭品质上说     索威和惠威也没法相提并论    从声学设计能力上看    索威和惠威更不在一个层面     呵呵   小白鉴定完毕

swb2003

索威的同轴喇叭只是个噱头    音质纯属鸡肋     换言之    要是同轴技术真的那么强悍    或许不会被惠威这样以扬声器出名的厂家放弃的    惠威的同轴   建议大家听听 `

井外之蛙

兄弟目光太远了吧，我说的这两种单元都不过是几十块的喇叭，还是零售价格，它根本就无法反映厂家的技术和品质。难道惠威会在这样的单元上使用什么特别的技术或材料，这个显然是不可能的。当然索威没有惠威的高端开发技术，品牌效应，宣传等。你说的结果应该是拿他们最高的技术时分析比较会比较合适，但一定要清楚我说的都是基本能响的喇叭而尔，还谈什么开发实力品牌品质等。
具体事情要具体分析，不能盲目统一结果。
其实我也喜欢S3W的全频，但无奈他的功放设计注定了整个声音的品质。都不是以低频见长的箱子，小全频有绝对的优势，分频在这种情况下的确就是鸡肋。可惜的是它没把功放的声音弄好。网络枪手很多，但有些个人评价还是值得参考的。
LS的兄弟，我不是斗嘴子，我也是在两者间徘徊，没真正定下要买哪个，S3W正好有人出，价格不错，想下手，但咨询一些对比过的朋友的意见后，他们都说M5的声音值得肯定，而且对于喜欢打磨的我来说，S3W根本没空间下手，除非重新做1个功放。请排除你说的因素，只分析这两个箱子的好坏，我是很乐意接受的。毕竟我也只想买更好的那个。

井外之蛙

忽然想到个事情，如果把A3N喇叭装到M5上去，不知道效果如何