PC为友-玩家论坛-PCU论坛-电脑爱好者的家

欢迎您, 游客, 请 注册PCU 或者 登录, 你还可以选择 找回密码.
查看: 5920|回复: 5

[音频发烧] 寒梦年度巨献 惠威1080MK2 08版 购买打磨煲箱 全纪实

[复制链接]
发表于 2012-1-29 00:10:10 | 显示全部楼层 |阅读模式
        好久没再写东西了     慢慢的淡漠了     数月之前写了一篇1080MK2 08版打磨日记不慎丢失    想想还是补上才算完整   

        本人不是什么高手    甚至连低手都称不上     只是爱折腾    心中追求完美     打磨的能力也稀松平常     没什么太多的理论知识     一切全凭感觉       写的不好      大家多多指点



        言归正传    1080MK2 08版购买至今也差不多半年光景了     说起购买的原因     其实很简单   想给年近花甲的老爸换一个有点音质和品味的箱子     价格不要贵   质量不要次   其实这个价位的箱子种类繁多听感各异     但感觉上还是很少讨好自己的耳朵     听来听去只有这一款感觉将将入围     于是买下     好的东西总会有潜质    关键在于如何挖掘     买来接上x-fi fps先听了1个月     一开始感觉不错     越听越觉得声音干燥乏力     而且中音频段凹陷的几乎让人抓狂     只有背景音乐没有人声     于是开始琢磨问题到底处在什么地方      

   
        从外观上看( 网上有很多照片   在这里就不重复了 )    1080MK2 08版的外观设计与H5并无太大差别    后面的倒相孔虽然是塑料材质    但大小 形状  和H5也几乎一样     H5想必知道惠威的玩家都有所耳闻     普通的外表下    蕴藏着上乘的听感效果     先不说音质如何     单从听感上就足以第一时间吸引住一个普通的音响爱好者的耳朵     浑厚的低音首当其冲    然后是清爽的高频     作为一款多媒体音箱而言    它确实可以称得上是旗舰产品     而1080MK2 08版   虽然音箱档次略低   但在箱体设计上却有着多处异曲同工之处    声学设计差异并不明显     为何会有如此大的差距呢     还是老惯例    要知心中事   拔刀斩音箱 ..


                                   
前级修改前 .jpg



        两颗TL084直插( 原来是直接焊在电路板上的   由于可能更换运放的需要   改成了插座    滑稽的是    我手里正好没有14脚双列直插底座    座椅就用了2个8脚对接在一起   形成了   16脚双列插座     有点寒碜     对不住各位了 )负责分频和运放     两个2.2uf电解作为耦合输入    另外2颗电解作为电源输入末端滤波    精度为5%的黄色碳膜电阻搭配涤纶和瓷片构成了整个简单的前级电路板( 简洁的电子分频     精简的运放电路    决定了这款音箱的命运和定位)    就电路总成来看    虽说不能算一个具备高潜力的前级     但就音箱本身的价格来看     还算物有所值吧     



后级修改前 .jpg    



后级更为简洁      小小的电路板上包含了2个独立分开的整流滤波电路     5个整流管搭配4颗小电解构成前级双8v整流电路     一个扁桥搭配两颗4800uf构成后级整流电路     设计非常简单      再有就是后面的后级运放电路了     TDA 的4路运放芯片不必说     对电路要求不高      几个简单的偏执电阻和耦合电容就可以正常工作了 (看到这里      大失所望啊     难怪这个箱子表现得如此不尽人意      原来先天营养不良所致 )    虽说潜力不大    但要想提高整体素质    还逮磨啊 . . .

        翻遍了网上所有关于此箱的打磨文章     脑子里有了一个初步的打磨方向     苦战1周之后     基本成型



前级修改后.jpg



        除了全板非电解电容全部wima薄膜替换   部分电阻用精度为1%的金属膜电阻替换之外     重点说说改进点     这款音箱的优势在于低频还不错     但是缺乏弹性而且下限不足     那么首先我来修正这个问题     C13   C16   分别影响着2个声道的低音下限   原版用的是104的涤纶      我换成了0.22uf的wima     试听    有所缓解     但仍比较生硬     于是更换成0.47uf的wima     再听    问题得以缓解     但随之而来的问题是   下限的问题缓解了    却丢了力度    研究之下不难发现    R17  R19 分别控制着双路低频运放增益     用3.3k替换     力度问题解决     低频修改到此告一段落    高音部分    声音过于压抑    不清亮 C7  C8   C9   C10 是罪魁祸首     全部拆掉     声音清亮了     改到这里     应该说听感上了一个层次了     就算是MP3箱     也逮有个高水平吧      但MP3 箱不是我想要的      解决中音凹陷问题势在必行     经过1周的调试后     我的最终修改方案是     R27  R28 R29  R30 拆掉直接短接    R38  R39    替换成最小为100欧姆的电阻( 由于手上没有现成的     所以用150欧姆的替换)    替换之前筛选测量阻值最为相近的两个     修改后效果    低音分频点修改为5K Hz 以上     和高音分频点3K Hz  完美衔接了    中音凹陷问题得以修正      到此为止     声音的定位基本上完成     最后替换几颗关键电容     首先是颇受争议的两颗耦合电容     替换为3.3uf  wima (关键耦合还是不用电解比较好 )     供电附近的两颗低速滤波电解    更换为  ELNA蓝袍50v100uf 高速音频专用电解    试听     听感又一次明显改善     中音凹陷填平     低音下限很深    力度明显增强     声音的品质基本达到了预期目标     只是高音和低音的音量匹配不太合适     由于增加了低频力度     高音明显不足了     为此     我们继续对后级功放板做修改     



后级修改后 .jpg



        非常对不起大家的是    我没有记录下具体的电阻号    大家从图上可以看出     挨近后级输入的5针插座最近竖放的4个电阻就是后级输入串联电阻     4个电阻的作用之一就是调节高低音各通道的后级输入音量     但不可或缺    如果全部去掉短接    会使后级功放的输入阻抗过低    引起功放发热过高甚至于烧毁      他们的阻值分别为     黄色为2K 实在找不到这个阻值的金属膜电阻     所以只能用高精度碳膜替换    蓝绿色为3.3K     右边横向排列的四只电阻为10K 的后级电压分压电阻 由于供电分压部分对电阻的精确度有较高要求    高精度碳膜电阻仍会受到功率和发热量的影响    阻值会有所变化    严重影响到后级供电的稳定性    所以更换为耐高温的金属膜高精度电阻     以便消除后级功放在大功率输出时的供电波动     后级功放电路比较简单     4个矫正电容分别负责后级4项输入的耦合  0.1uf的直接替换同容值的wima   0.22uf的用3.3uf替换   增大低频下限范围     电解无条件更换为蓝袍系列高速电解     中间的二极管很重要    原有的整流二极管是最大电流500ma     更换为5A以上的大功率管 后来试听证实    大音量输出时有帮助   滤波部分没商量    瓷片用拆下来的同容值矫正电容替换     4个小鸟直接替换为日本化工63v 470uf电解电容 切记不是越大越好     4个电解共同构成了一个滤波系统     不需要大水塘     要的是速度     况且前级本身不需要太大的滤波电容     电容过大可能会影响到分频效果    后级滤波没得说     上大水塘吧   本来想直接换上两颗10000uf的红宝石    后来一想    有点浪费了     就把T120上面查下来的两颗6800uf用粗导线并联在原有的4800uf    形成10000uf的整合效果     废物也是可以利用的       千万不要轻易抛弃    箱子的价值不算高    打磨过于奢侈不切实际


后级2 .jpg

电容.jpg




        电路方面的改动到此告一段落     开机试听     嗯    有点H5的味道了     只是低音没有H5那样夸张     相反显得更腼腆更温柔一些     高音清亮了     人声也出来了     此时的1080MK2 已经完全自我超越了     那是质的改变     有些玩家更换了后级功放芯片     我个人认为必要性不大     因为这款箱子想达到甚至超越H5的水平那是天方夜谭     单从简化的功放电路来看     即便换了后级运放    音色的改善也难以分辨          关于电源嘛        我认为没必要换牛       因为50W的输出足够这箱子用了     已经能够满足扬声器的最大不失真功率输出需求       再好也是浪费          至于前级嘛     先听听再说     


      

        1周过后     听感很好     我依然坚持原来的想法     不对后级做太多的变动     

        2周以后     听感依旧很好     就是觉得细节好像不是很清楚     看来    TL084  还是有较大的局限性啊     索性直接用AD713换掉    嗯     感觉好多了

        1月以后     听感有所提升了     可能与新音箱的煲箱有关     但好像在中音的某个频段总是会出现一个小的谐振峰     有点大煞风景的感觉      突然想到我用的这块x-fi的FPS 没有做任何修改     换上ep再试     改善了很多( 根据这几年改卡的经验    我粗略的得出一个结论     JRC 4556A和JRC 2114 还是有很大差距的     单从这一点就足以证明ep要明显强于0460了    最起码0460还没有解决运放的频响缺陷     改过的0460就不说了     AD也好OPA也好    再次也不会存在频响缺陷     这就是改卡的必要性了    不管你们信不信    反正我是信了    连我的木耳都能听出的问题     那绝对是大问题 )   
        数月过去了     1080MK2 08版    各项指标均已达到理想水平     但由于前者谐振波的出现     我还是把音箱拆开对前级做了些许的调整     R15 R16  由原来的80K降低为66K (由两个33K串联)  避免以后因为音箱的电路增益过大而再次出现谐振   

        到此     1080MK2 08版   打磨全部结束    结果令我满意     我不求它有H5的效果   那太不现实   只要它物有所值就好     

        其实  再优秀的一款作品也可能存在不足或着不一定讨好自己     但只要是好的     有潜力的     我们就要去接受去认可       价格并不能代表一切     价格只表明了它的商业价值和市场定位     它真正的价值还需要我们帮它去实现  . . .




                                                                                                                                                           


         
                                                                                                                                                              寒梦天堂     著
                                                                                                                                                               公元2012-1-28









评分

参与人数 3威望 +48 收起 理由
阿伟 + 18 这个得支持!
tanjifa + 10 很给力!
apeXi_阿西 + 20 赞一个!

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2012-1-29 07:32:27 | 显示全部楼层
建议直接直通电位器,不靠那里调节。应该还会有提升。

点评

嗯 老大言之有理 我确实尝试过了 可惜这个箱子即便去掉耦合 对听感也没有任何提升 所以 我还是保留了耦合 为了降低因信号线产生的干扰  详情 回复 发表于 2012-1-29 14:19
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-1-29 09:33:34 | 显示全部楼层
新年好,兄弟,我连扫盲题还没有搞清楚,您这儿已经折腾上了,顶顶顶
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-1-29 12:20:36 | 显示全部楼层
折腾有理,改造无罪。寒梦继续。。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2012-1-29 13:42:56 | 显示全部楼层
不错.有方向!
FGVFG.gif
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2012-1-29 14:19:51 | 显示全部楼层
apeXi_阿西 发表于 2012-1-29 07:32
建议直接直通电位器,不靠那里调节。应该还会有提升。

嗯     老大言之有理     我确实尝试过了    可惜这个箱子即便去掉耦合   对听感也没有任何提升     所以    我还是保留了耦合     为了降低因信号线产生的干扰     
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册PCU

本版积分规则

QQ|小黑屋|手机版|Archiver|PC为友-玩家论坛-PCU论坛-电脑爱好者的家

GMT+8, 2024-11-10 08:58 , Processed in 0.087175 second(s), 23 queries .

SENTIANNET.COM SENTIANNET.COM SENTIANNET.COM SENTIANNET.COM SENTIANNET.COM

快速回复 返回顶部 返回列表